YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1191
KARAR NO : 2021/3405
KARAR TARİHİ : 07.04.2021
MAHKEMESİ :1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.06.2018 gün ve 2017/470 – 2018/199 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.12.2019 gün ve 2019/824 – 2019/7841 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin marka başvurusunda bulunduğu “CEPEKSEN + ŞEKİL” ibaresi ile müvekkili şirket adına tescilli ve tanınmış “CEP” ibareli markaların ayırt edilemeyecek derece benzerlik taşıdığını, bu benzerliğin iltibasa neden olduğunu, davalı marka başvurusuna yaptıkları itirazın nihai olarak TPMK YİDK tarafından haksız şekilde reddedildiğini, halbuki davalı başvurusunun müvekkiline ait ”CEP” ibareli markaların seri markası niteliği taşıdığını, ayrıca müvekkiline ait markaların itibarını ve markaların ayırtedici karakterlerini zedeleyeceğini ileri sürerek TPMK YİDK’nın 09.09.2013 tarihli ve 2013/M-4599 sayılı kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPMK vekili ile davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 07.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.