YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2405
KARAR NO : 2021/1877
KARAR TARİHİ : 19.02.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

İnfaz kurumuna yasak eşya sokma, iftira, hakaret, kasten öldürme, yaralama, yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçlardan … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2017 tarihli ve 2017/26 değişik iş sayılı içtima kararı ile 49 yıl 42 ay 18 gün hapis cezasına hükümlü … hakkında, bahse konu karara istinaden … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07/02/2017 tarihli müddetnameye hükümlü ve müdafii tarafından yapılan itirazın reddine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2017 tarihli ve 2017/75 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/08/2017 tarihli ve 2017/475 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2017 tarihli içtima kararında, hükümlünün 30/03/1999 tarihinde işlediği kasten öldürme suçundan 5 yıl cezalandırılmasına dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2009 tarihli ve 2008/61 esas, 2009/128 sayılı kararına yer verilerek, anılan karardaki ceza miktarının toplama dahil edildiği, söz konusu karar üzerine de … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07/02/2017 tarihli müddetnamenin düzenlendiği, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2009 tarihli kararına konu mahkûmiyet hükmü hakkında 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun’un uygulanması gerektiğinden bahisle hükümlü ve müdafiinin anılan müddetnameye yönelik itirazlarının, “hükümlünün Of Asliye Ceza Mahkemesi ve Marmaris Asliye Ceza Mahkemelerince verilen hükümler açısından 4616 sayılı yasa uyarınca şartlı salıverilme hükümlerinden yararlandığı…” gerekçesiyle reddine ilişkin … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2017 tarihli kararının verildiği ve anılan karara yönelik itirazın mercii … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/08/2017 tarihli kararı ile reddine karar verildiği görülmekte ise de,
4616 sayılı Kanun’un 1/4. maddesindeki, “23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde öngörülen şahsî hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış veya son soruşturma aşamasına geçilmiş olmakla beraber henüz hüküm verilmemiş veya verilen hüküm kesinleşmemiş ise, davanın açılması veya kesin hükme bağlanması ertelenir; varsa tutukluluk hâlinin kaldırılmasına karar verilir. Bu suçlarla ilgili dosya ve deliller, her bir suçun dava zamanaşımı süresinin sonuna kadar muhafaza edilir.” şeklindeki düzenleme uyarıca hükümlü hakkında yapılan yargılamalar sonunda davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Of Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2003 tarihli ve 1998/73 esas, 2003/191 sayılı kararı ile Marmaris Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2001 tarihli ve 1997/1263 esas, 2001/189 sayılı kararlarının verildiği ancak, anılan hüküm gereği verilen erteleme kararlarının, aynı Kanun’un 1/2. maddesindeki “Müebbet ağır hapis cezasına hükümlü olanların veya şahsî hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkûm edilenlerin ya da aldıkları ceza herhangi bir nedenle şahsî hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülenlerin tâbi oldukları infaz hükümlerine göre çekmeleri gereken toplam cezalarından on yıl indirilir. İndirim, verilen her bir ceza için ayrı ayrı değil, toplam ceza üzerinden bir defaya mahsus yapılır. Ancak bir kişinin muhtelif suçlarından dolayı cezaları ayrı ayrı tarihlerde verilmiş olsa bile, bu cezaların toplamı üzerinden yapılacak indirim on yılı geçemez. Birinci paragraf hükümlerine göre çekmeleri gereken toplam cezalarından on yıllık indirim yapıldıktan sonra ceza süresi dolmuş olanlar, iyi halli olup olmadıklarına bakılmaksızın ve istemleri olmaksızın derhal; toplam cezaları on yıldan fazla olanlar kalan cezalarını çektikten sonra şartla salıverilirler.” ile 1/3-son maddesindeki “23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili kanun maddesinde ölüm, müebbet ağır hapis ve üst sınırı on yılı aşan şahsî hürriyeti bağlayıcı ceza öngörülen suçlardan dolayı haklarında henüz takibata geçilmemiş veya hazırlık soruşturmasına girişilmiş olmakla beraber dava açılmamış olan sanıkların yargılamaları yapılır. Yapılan yargılama sonunda mahkûmiyetine karar verilenlere de hükmün kesinleşmesinden sonra bu maddedeki şartla salıverilme hükümleri uygulanır” şeklindeki düzenlemelerin hükümlü hakkında uygulanmasına mani olmadığı, hükümlünün 30/03/1999 tarihinde işlediği kasten öldürme suçunun 4616 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gözetilerek, anılan suçtan mahkûmiyetine ilişkin 24/03/2010 tarihinde kesinleşerek infaza verilen … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2009 tarihli kararına konu hapis cezası hakkında, 4616 sayılı Kanun uyarınca istifade etmesi gereken süre gözetilerek müddetname düzenlenmesi gerektiği cihetle, belirtilen nedenle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/05/2019 gün ve 94660652-105-61-5751-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/08/2017 tarihli ve 2017/475 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.