YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8033
KARAR NO : 2010/21024
KARAR TARİHİ : 14.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 05.09.2006 olan dava tarihinin kararda 06.10.2009 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tedbir ve yoksulluk nafakası için yasal faiz de talep etmiştir. Davacı kadın lehine takdir edilen tedbir nafakasına karar tarihinden itibaren, yoksulluk nafakası ise boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren ödenebilir (muaccel) hale geleceğinden, bu nafakaya da boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken faiz isteğini de kapsar bir şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
3-Davacı tazminatlar için yasal faiz de talep etmiştir. Boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere tazminatlar için yasal faiz yürütülmesi gerekirken faiz isteğini de kapsar bir şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılamsını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde “dava kesinleşinceye kadar devamına” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “bu nafakaya karar tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine”, “yoksulluk nafakası olarak devamına” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “bu nafakaya boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden itibaren yasal faiziyle yürütülmesine” sözcüklerinin yazılmasına, yukarıda 3.bentte gösterilen nedenle gerekçeli kararın 3.bendinde “yararına” sözcüğünden sonra gelmek üzere “boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalı kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacı kadına geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.12.2010 (Salı)