YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4779
KARAR NO : 2021/2549
KARAR TARİHİ : 17.03.2021

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.03.2018 gün ve 2018/39 – 2018/243 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.11.2019 gün ve 2018/2417 – 2019/5248 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl davada (temlik eden) davacı vekili, taraflar arasında imzalanan doğalgaz satış sözleşmesi uyarınca davacının edimlerine yerine getirmesine karşılık davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle davacının uğradığı zararın şimdilik 100.000,00 TL’sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.03.2016 tarihli dilekçesi ile alacağını 1.034.901 ABD Doları ve 1.715.798,04 TL olarak ıslah etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada (temlik eden) davacı vekili, asıl davada talep konusu edilen zarar kalemleri arasında davalının doğalgaz temin etmemesi nedeniyle dava dışı 3. kişiden doğalgaz satın alan davacının dava dışı 3. kişiye fazladan birim amortisman hizmet bedeli ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, 2005-2010 yılları arasında ödenen toplam 982.418,00 TL’nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı vekili, birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, birleşen davanın reddine dair verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesince onanmıştır.
Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 17.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.