YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4640
KARAR NO : 2020/1025
KARAR TARİHİ : 10.02.2020

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAH. 24. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasında davanın reddine dair verilen karar hakkında, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine; İlk Derece Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nın 346/1 maddesi gereğince reddine karar verilmiş, ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b,1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda ise Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09/05/2018 tarihli ek karar ile 6502 sayılı TKHK’nın ve 6100 sayılı HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle reddine karar verilmiş olup; bu defa ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK’ya eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanun’un 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 47.530,00 TL ye çıkarılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir.
Bölge Adliye Mahkemesince bu yön saptanmak suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz istemlerinin reddi ile yasaya uygun bulunan 09/05/2018 tarihli EK KARARIN ONANMASINA,18,50 TL temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.