YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5313
KARAR NO : 2021/5043
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: 1) a) Sanığın, maktul …’yı kasten öldürme suçundan; TCK’nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b) Sanığın, maktul …’ya karşı gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK’nin 116/1-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2017 tarih ve 2016/141 Esas – 2017/22 Karar sayılı kararı
2) Her iki hüküm yönünden de istinaf başvurularının esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.09.2017 tarih ve 2017/2277 Esas – 2017/1593 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.09.2017 tarih ve 2017/2277 Esas – 2017/1593 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii, katılan … vekili, katılan …, katılan … vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık …’nın maktul …’ya karşı kasten öldürme suçuna ilişkin katılan …’in temyiz sebepleri yönünden;
Yokluğunda verilen kararın katılan …’e 21.09.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, katılanın 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesi gereğince 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 19.10.2017 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık …’nın maktul …’ya karşı gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin sanık müdafii, katılan … vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri yönünden;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii, katılan … vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık …’nın maktul …’ya karşı kasten öldürme suçuna ilişkin sanık müdafii, katılan … vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri yönünden;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.09.2017 tarih ve 2017/2277 Esas – 2017/1593 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü; sübuta, eksik incelemeye, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen, katılan … vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü; suçun canavarca hisle işlendiğine vesaireye, katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü; suçun canavarca hisle ve tasarlanarak işlendiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
24/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Işık’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ve katılan … vekili Avukat …’ın yokluklarında 25/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.