YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3653
KARAR NO : 2021/1439
KARAR TARİHİ : 16.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2018 gün, 2017/183 E.ve 2018/338 K. sayılı ilamı ile;
1- Sanık … hakkında;
a) …’ü öldürmekten 5237 sayılı TCK’nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına;
b) …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraata,Yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
2- Sanık … hakkında; …’ı öldürmekten 5237 sayılı TCK’nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK’nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
3- Sanık … hakkında; …’ı kasten öldürmekten 5237 sayılı TCK’nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK’nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin KABULÜYLE buna ilişkin hükmün KALDIRILARAK; 5237 sayılı TCK’nin 37/1.maddesi delaletiyle TCK’nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
4- Sanıklar … ve … hakkında; …’e yönelik kasten öldürme ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından Beraata yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,
5- Sanık … hakkında; …’a yönelik yönelik kasten öldürme suçundan Beraata yönelik istinaf isteminin Esastan Reddi,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan … vekilinin temyiz dilekçesi kapsamından sanık … hakkında maktul …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin bir temyiz itirazında bulunmadığı anlaşıldığından, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık …’ın ilk derece mahkemesince alınan ifadesinde kimseden şikayetçi olmadığı ve hakkında katılma kararı verilmediği anlaşıldığından, sanık … vekilinin katılan sıfatıyla yaptığı temyiz istemi ile katılan …’nun maktul … yönünden açılan davaya katılmaya hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin maktul … yönünden sanıklar …, ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.09.2019 tarih ve 2019/992 Esas, 2019/2061 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması, verilen beraat kararlarının ise isnat edilen suçların üst sınırlarının 10 yılın üzerinde olması nedeniyle, kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.09.2019 tarih ve 2019/992 Esas, 2019/2061 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kısmen esastan reddine, kısmen kabulüne dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin yasal
savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, katılan … müdafiinin suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve katılan … vekilinin sanıklar … ve … hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.