YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/393
KARAR NO : 2021/5623
KARAR TARİHİ : 31.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki … hakkında tanzim edilen 17.07.2014 tarihli adli raporda; “nazal fraktürü mevcut olup, nazal pramitin sola deviye olduğu, nazal şekil bozukluğu ve krepitasyonu mevcut bulunduğu” belirtilmesine rağmen, İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce tanzim edilen 27.08.2014 tarihli adli raporun evrak üzerinde yapılan inceleme ile tanzim edildiği, bu raporda müşteki …’in burun kemiği kırığı nedeniyle orta (2.) derecede hayat fonksiyonlarını etkileyecek nitelikte yaralandığı tespitinin yapıldığı, bu haliyle olay tarihli ilk adli rapordaki bulgular nazara alındığında müşteki …’in yaralanmasının yüzünde sabit iz oluşturup oluşturmadığı yönünde bir inceleme yapılmadığı görüldüğünden, tüm tedavi evrakları, mevcut raporları varsa grafileri ile birlikte müştekinin en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı, 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddesinde belirtilen ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek nitelikte rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre, Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, 27.08.2014 tarihli adli raporda müşteki …’in vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, hükümde ağır (4.) derecede olduğu şeklinde yanlış belirtilmesi de suretiyle, TCK’nin 3. maddesine göre “cezada orantılılık” ilkesine aykırı olarak sanığın TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca “1 yıl hapis cezası” olarak belirlenen temel cezasında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 31.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.