YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2034
KARAR NO : 2021/2379
KARAR TARİHİ : 24.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan TCK’nin 81,29, 62, 53. maddeleri uygulanmak suretiyle 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair; İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 gün ve 2018/43 Esas, 2018/161 Karar sayılı kararı,
2)İstinaf başvurularının esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 19/11/2019 gün ve2019/815 Esas, 2019/2342 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi’nin 19/11/2019 gün ve 2019/815 Esas, 2019/2342 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 19/11/2019 gün ve 2019/815 Esas, 2019/2342 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; sübuta, sanık … müdafiinin; sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan … vekilinin ise; suç vasfına, sanıklar hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık …’ın tahliye edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine
Ancak;
Dosya kapsamına göre, maktulün köpeğinin kaybolmasından dolayı sanıkları sorumlu tuttuğu, olay günü alkollü bir şekilde köpeğini sormak için sanıkların evinin önüne geldiği, burada hakaret ve tehditlerde bulunarak bağırmaya başladığı, sanıkların iddiasına göre eve doğru ateş ettiği, eve dışarıdan ateş edildiği husunun, olay yeri inceleme raporunda belirtildiği üzere, sanıkların evinin camı ve arkasındaki perdesinde mermi izi ile ikametin oda zemininde mermi çekirdeği bulunması karşısında doğrulandığı, dolayısıyla maktulün ateş etmesinin ardından, sanıklardan ….’ın maktul ile boğuşma yaşayarak silahı alıp maktule ateş ettiği, bu sırada sanık …’ın da av tüfeği ile maktule ateş ettiği ve her iki sanığın ateş etmesi sonucu maktulün hayatını kaybettiği, olayın bu şekilde vuku bulduğu anlaşılmakla
TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden sanıklara yönelen eylemlerin niteliği ve haksız tahrikin ulaştığı boyut nazara alındığında, cezada azamiye yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar … ve …. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/2-a maddesi uyarınca İnebolu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.