YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35744
KARAR NO : 2021/1742
KARAR TARİHİ : 22.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 05/08/2011 tarihinde katılanla muhatap olarak daire satış sözleşmesi yaptığı, söz konusu sözleşmede katılanın sanığa 36.000 TL daire karşılığı para ödeyeceği, daire tesliminden sonra da 30.000 TL daha ödeyeceğini ve karşılığı olarak da 30/09/2011 tarihinde sanık …’ın katılana tapuyu vereceği veremediği taktirde de kendisine verilen paranın %50 sinden fazlasını ödemeyi taahhüt ettiğine dair hükümlerin bulunduğu, katılanın muhatabının sanık olduğu, 17/10/2011 tarihinde sanıkla katılan arasında ek bir sözleşme yapıldığı, buna göre daire ili ilgili katılanın daha önce verdiği 36.000 TL’ye ilave olarak 17/10/2011 tarihinde 17.000 TL’nin daha eksikliklerde kullanılması kaydıyla ödendiği, kalan 12.000 TL’nin tapudan sonra ödeneceğine dair tutanak tutulup imzalandığı gözetildiğinde sanığın, tasarrufunda bulunmayan SS Altın … Konut Yapı Kooperatifine ait 45736 ada, 7 parsel 12 nolu daireyi satacağına dair katılana taahhütte bulunmak suretiyle ondan 48.000 TL menfaat temin ettiği, söz konusu dairenin bilahare kooperatif tarafından başka kişilere satıldığı, sanığın tasarrufunda bulunmayan daireyi, tasarrufunda bulunuyor gibi göstermek suretiyle yine beyanına göre taşeron olduğu halde söz konusu binanın müteahhiti olarak kendisini taktim ederek 48.000 TL menfaat temin ettiği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından; anlaşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre çözülmesi gereken bir uyuşmazlık olduğu, sanığın fiilinin kanunda suç olarak düzenlenmediği gerekçesine dayanan ve sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ve hükmün gerekçesine göre dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiş ise de; hükümde resmi belgede sahtecilik suçundan denilmek suretiyle beraat kararı verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın, beraat kararının hukuka uygun olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.