YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/26097
KARAR NO : 2021/1477
KARAR TARİHİ : 11.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
A-Gümrük İdaresi vekilinin ve malen sorumlu …’ın temyiz istemlerine yönelik incelemede ;
Dava ve duruşmadan haberdar edildiği halde, kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanmayan Gümrük İdaresi’nin ve davaya katılma talebinde bulunmadığını açıkça beyan eden malen sorumlu …’in temyiz hakkı bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin ve malen sorumlunun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıkların temyiz istemlerine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın olay yerinde yakalanmadığı ve diğer sanık …’nun … plakalı aracı sanık …’nun kullandığını beyan etmesi üzerine hakkında dava açıldığı, ancak dosya kapsamındaki ifadelerden söz konusu aracı sanık … in kullandığının anlaşılması ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında olay yerinde olmadığını … plakalı aracı olay tarihinde kullanmadığını ve ele geçen sigaralar ile ilgisinin bulunmadığını savunduğu anlaşılmakla; sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
II-Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kaçak sigaraların taşındığı araçlara öncülük yapan ve aramada içerisinde herhangi bir suç unsuru elde edilemeyen … plaka sayılı aracın iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi