YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/88
KARAR NO : 2021/164
KARAR TARİHİ : 19.01.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, silahla kasten basit yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında, mağdurlar … ve …’a yönelik silâhla kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar … ve … hakkında, adı geçen sanıklar müdafiinin, tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat ile düşme kararlarının gerekçesine ilişkin olmayan, haksız tutuklamadan dolayı tazminat davası açılabileceğine yönelik ihtarat yapılmadığına ve vekalet ücreti verilmesine yönelik istemiyle sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık … hakkında, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri bakımından; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
28.12.2012 tarih ve 28512 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesinde, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi hâlinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, hakkında tehdit suçundan beraat yanında mala zarar verme suçundan düşme kararı verilen sanık … lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık…hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme kararının, haksız tutuklamadan dolayı tazminat davası açılabileceğine yönelik ihtarat yapılmadığına ve vekalet ücreti verilmesine dair olarak temyiz edilebilmesinin olanaklı olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki düzeltilerek onama ve ret isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık … ve müdafii ile sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.