YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4752
KARAR NO : 2020/9447
KARAR TARİHİ : 22.12.2020

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükmün sanık … müdafiine adli tatil içerisinde 06.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiince hükmün 29.08.2018 tarihinde temyiz edildiği ve CMK’nın 331/1-4 fıkraları uyarınca adli tatile denk gelen sürelerin işlemeyeceği ve bu sürelerin tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı gözetildiğinde, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık … hakkında ek tebliğname düzenlenmiş ise de; sanık hakkında Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2017 tarih, 2015/265 esas ve 2017/163 sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 02.07.2018 – 2017/3473 esas ve 2018/1951 sayılı kararıyla CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere reddine karar verildiği, kararın sanık
müdafii tarafından 06.11.2019 tarihinde temyiz edildiği ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesince 21.11.2019 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verildiği ve ret kararının temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanıklar …,… ve … yönünden istinaf başvurularının esastan reddi ile … ve …yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine,
dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.