YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17166
KARAR NO : 2012/22539
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.06.2012 gün ve 2012/6437 Esas – 2012/13050 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili istemine ilişkin davada, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacı idare vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmazlarda Hazinenin 1/6 hissesi olduğu anlaşılmış olup, buna göre Hazine hissesi düşüldükten sonra davalılar yönünden 55.854,17-TL’nin kabulüne karar verilmesi gerektiği halde 53.526,91-TL’nin kabul edildiği anlaşıldığından davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 14.06.2012 gün 2012/6437 esas ve 13050 karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin davalılar payı oranında tespiti yerine, davacı idarenin 1/6 payını da kapsar şekilde karar verilerek davacı idarece fazla bloke edilen miktarın idareye iadesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin bölümünden (67.025,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (55.854,17) rakamının yazılmasına, bendin sonuna (11.170,83-TL fazla bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine, bu meblağ davalılara ödendi ise, ödenen kişilerden tahsili ile davacı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.