YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2629
KARAR NO : 2020/6731
KARAR TARİHİ : 04.11.2020

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- a) Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/05/2019 tarih, 2018/628 esas ve 2019/265 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Cumhuriyet savcısı (Sanık … aleyhine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 14.05.2020 tarihli dilekçesinde temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26.06.2018” yerine “05.06.2018” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak sanık … hakkında ihbar olması nedeniyle gizli soruşturmacı görevlendirildiği, gizli soruşturmacının irtibata geçtiği sanık …’nin gizli soruşturmacıyı hakkında mahkûmiyet kararı verilen … ile tanıştırıp uyuşturucu pazarlığının yapıldığı ilk görüşme sırasında da yanlarında bulunduğu anlaşılmakla, bu görüşmede uyuşturucu alışverişi hususunda anlaşma ve uyuşturucu alışverişi yapılmamış olsa da; bu tarihten 6 gün sonra suç tarihinde sanık … ile gizli soruşturmacı arasında uyuşturucu alışverişinin gerçekleştiği nazara alındığında; sanık …’nin uyuşturucu ticaretine olanak sağlayarak atılı suçun işlenmesine yardımcı olduğu, müdafii huzurunda alınan ikrarı, gizli soruşturmacı beyanı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığından, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı TCK’nın 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.