YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9465
KARAR NO : 2021/1762
KARAR TARİHİ : 18.02.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davalarının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca SÜREDEN REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27/05/2019 gün ve 2017/31856 Esas – 2019/10638 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil talepli açılan davanın kabulüne dair karar davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esasdan reddine ilişkin kararın davalı idare vekilince temyiz edilmesine karşın maddi hata sonucu davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde olmadığından reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı, davalı idare vekilince düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; davalı idare vekiline bölge adliye mahkemesi kararının 09.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği, aynı tarihte davalı idare vekilince UYAP ortamından temyiz dilekçesinin gönderildiği, temyizin süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile, Dairemizin 27/05/2019 gün ve 2017/31856 E ve 2019/10638 sayılı temyiz dilekçesinin reddi kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 41.530,00-TL’yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 18/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.