YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13573
KARAR NO : 2020/7165
KARAR TARİHİ : 10.11.2020

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi’nin 16.09.2019 tarihli 2016/2508 esas ve 2019/ 4527 karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonrası kurulan hükmün incelenmesinde:
1- Bozma sonrası verilen beraat kararında; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3. CMK’nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilinin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken olay tarihinde sanığın üzerinde net 0,1 gram AM-2201 isimli sentetik canabinoid ele geçirildiği anlaşılması karşısında, sanık hakkında neden beraat kararı verildiği gerekçesinin belirtilmemesi,
2- Uyulmasına karar verilen bozma ilamında belirtilen; “…İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04.11.2014 tarih 2014/ 93023 soruşturma ve 2014/ 1125 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığın bilinen son adresine gönderildiği, tebligatın sanığın tanınmadığından bahisle iade edildiği, daha sonra sanığın mernis adresine yeni bir tebligat çıkarılmadığı böylece bu karar usulüne uygun olarak kesinleştirilmeden İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne infaza verildiği, bu nedenle sanığın İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün çağrı yazısının 23.01.2015 tarihinde kendisine tebliğ edilmiş sayılmasından sonra 10 günlük yasal süre içerisinde ilgili müdürlüğe müracaat etmemesinin ihlal nedeni sayılamayacağı nazara alınmadan;” Kamu davasının açılmasının ertelenmesi” kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilerek itiraz hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden bozma sebepleri kararda tartışılıp değerlendirilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK’nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanığın cezalandırılması isteğiyle açılan davada “kovuşturma şartı” olan “ısrar koşulunun” gerçekleşmediğinin anlaşılması durumunda, mahkeme tarafından CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi gereğince bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “davanın durmasına” ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin dosyanın infazına devam edilebilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gereğine tevessül edilmeden yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.