YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1410
KARAR NO : 2010/5444
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece konusuz kalan davanın reddine, yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Tahliye isteminin konusuz kalmış olması nedeniyle tahliye istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, konusuz kalan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hükmün sonuç kısmının birinci maddesinin çıkarılarak yerine “konusuz kalan tahliye talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde düzeltilmesine ve HUMK.’nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 4.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.