YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33430
KARAR NO : 2021/6402
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmalarda Cumhuriyet savcısı hazır bulunmadığı halde, gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet savcısının ismini yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında Dairemizin 30/05/2019 tarihli bozma ilamı öncesinde mahkemece 10/10/2012 tarih ve 2011/159 esas, 2012/130 sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 05/11/2012 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 15/09/2013 tarihinde ”suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi ” suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK’nın 165/1 maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 26/01/2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2014 gün ve 2014/362 Esas, 2014/781 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ait olduğu ve 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığı, adli sicil kaydının incelenmesinde denetim süresinde işlenen Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarih ve 2017/218 Esas-2017/592 Karar sayılı ilamına konu suçun da TCK’nın 165/1. maddesine ilişkin olduğu ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında da denetim süresinde işlenmiş başka hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suç yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.