YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4778
KARAR NO : 2021/6871
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar … ve Murat hakkında mağdur …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık … hakkında mağdurlar …, Hakkı, Sabri ve Nurettin’e karşı basit kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olan basit kasten yaralama suçu, bu usule tabi olmayan nitelikli kasten yaralama suçu ile birlikte işlendiği, aynı Kanun’un 251/8. fıkrasında düzenlenen “basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz.” hükmü uyarınca basit kasten yaralama suçu yönünden basit yargılama usulü uygulanamayacağından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık …’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 58/3. maddesi gereğince TCK’nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilerek sonuçta TCK’nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezasının TCK’nin 50/1-d maddesi uyarınca seçenek tedbirine çevrilmesi suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Kolluk tarafından düzenlenen 09.03.2012 tarihli “CD ön inceleme tutanağının” hüküm kurmaya elverişli yeterlilikte olmadığı anlaşılmakla, görüntülere ilişkin CD’nin teknik bilirkişi marifetiyle ayrıntılı şekilde çözümü yaptırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;
2) Sanık … hakkında mağdurlar …, Hakkı, Sabri ve Nurettin’e karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden; sanık …’ın eylemleri silahla gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi yerine TCK’nin 86/3-a maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
3) Hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.