YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3883
KARAR NO : 2021/1374
KARAR TARİHİ : 01.02.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi ve ilk derece mahkemesince verilen cezalar beş yıldan fazla olmadığı gibi Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın cezayı arttıran nitelikte olmaması nedeniyle CMK’nın 286/2-a, b maddesi uyarınca hükmün niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 01.02.2021 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE GEREKÇESİ

Sanık … tarafından, müşteki …’nın kimlik bilgileri ile Finansbank Fomara Şubesine başvurarak kredi kartı çıkarttırdığı ve çıkarılan sahte kredi kartını birden fazla kez kullandığı iddia ve kabul olunan olayda;
Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.09.2018 tarih ve 2012/687 Esas – 2018/686 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; isnat olunan eylemleri nedeniyle, TCK’nın 245/2, 62, 52. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL. adli para cezasına, TCK’nın 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para

cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü kurulduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 08.11.2019 tarih ve 2018/1798 Esas – 2019/677 Karar sayılı Ek Kararı ile sanığın eylemi tek suç kabul edilerek, sanığa TCK’nın 245/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek, hükümden bu mahkumiyete ilişkin bölümün çıkarılmasına, ayrıca TCK’nın 245/3. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmakla,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı ilamında “Bölge adliye mahkemesi ceza daireleri tarafından verilen mahkumiyet kararı dışındaki “beraat”, “düşme” veya “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararlar, CMK.nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi kapsamında değerlendirilmeyecek ve bu kararlara karşı temyiz kanun yolu açık olacaktır.” şeklindeki kararına göre TCK.nın 245/2. maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyizi olanaklı olduğu ve sanığın eylemleri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından tek suç olarak kabul edilerek TCK’nın 245/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm TCK’nın 245/3. maddesi ile kurulan hükmün içerisine alındığından, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin hükümlerinin tümünün temyizinin mümkün hale geldiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesininin sonuç cezayı beş yılın altında belirlemesinin bu karara yönelik temyiz haklarını bertaraf etmeyeceği, dosyanın esastan incelenmesi gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. 01.02.2021