YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17830
KARAR NO : 2021/2552
KARAR TARİHİ : 23.02.2021

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık … yönünden)
2- İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalann toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde sanık … ile ailesinden üç kişinin Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bir başka suçtan tutuklu olarak bulunan diğer sanık …’ı açık ziyarete gittikleri, ziyaret sonrasında yapılan aramada sanık …’de ele geçen suç konusu uyuşturucu maddeyi sanık …’in … tarafından getirilmiş olduğunu söylediği, sanık …’in de maddeyi …’e verdiğini ikrar ettiği, sanık … dışında üç kişinin daha …’i aynı anda ziyaret etmiş olması karşısında, suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık … hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlan bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.