YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/344
KARAR NO : 2021/2412
KARAR TARİHİ : 22.02.2021
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet: Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesi 21/09/2019 tarih, 2017/381 esas ve 2019/93 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 16/09/2019 tarih, 2019/2194 esas ve 2019/1417 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 694 sayılı KHK’nın yürürlük tarihi olan 25.08.2017 tarihinden önce 24.08.2017 tarihinde işlediği suçtan ötürü takdir ve teşdit uygulanarak TCK’nın 188. maddesinin 3. ve 4. fıkraları uyarınca belirlenen 18 yıl hapis ve 750 gün karşılığı adli para cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 15 yıl ve 625 gün karşılığı adli para cezasına hükmedildiği ve kararın sanık müdafii tarafından istinaf edildiği, aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmadığı ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme sonucu sanık hakkında adli para cezasının 5 günden başlatılıp 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrası ve 62. madde uyarınca 5 gün adli para cezasına indirilmesi suretiyle dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/09/2019 tarihli 2019/2194 esas, 2019/1417 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, sanık hakkında adli para cezasına ilişkin kısımlarından sırasıyla “5 GÜN”, “7 GÜN”, “5 GÜN” VE “100,00 TL” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla “500 GÜN”, “750” GÜN, “625 GÜN” ve “12.500.00 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.