YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1530
KARAR NO : 2021/2386
KARAR TARİHİ : 19.04.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA PAY DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 127 ada 8 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden …’nın payının fazla yazılmış olduğunu ve diğer hissedarların zararına sebebiyet verdiğini ileri sürerek tüm paydaşların hisse oranlarının yeniden belirlenmesi ve yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tapu iptali ile tescili davalarının tapuda kayıt maliki olarak görünen kişi ya da kişiler aleyhine açılması gereken davalar olduğu, dahili davalı müessesi yoluyla taraf teşkili sağlanmasının mümkün olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 30,10. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.