YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2328
KARAR NO : 2021/5364
KARAR TARİHİ : 18.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın 24/07/2014 günü saat 23.30 sıralarında 1469. Sokak üzerinde müşteri bekleyen katılanların yanına gelerek “para vermezseniz sizi burada çalıştırmam” diyerek tehdit edip, katılan … …’a tokat atarak para istemesi ve katılan …’nün çantasını çekiştirmesi üzerine kaçmaya çalışan katılanlardan …’nın elinde bulunan 200 TL, …’in çantasında bulunan 185 TL, … …’ın çantasında bulunan 330 TL ve cep telefonunu zorla alması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın sübut bulan eyleminin katılanlar …, … ve … …’a yönelik ayrı ayrı tamamlanmış yağma; katılanlar … ve …’ye karşı ayrı ayrı yağmaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyize gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığa yönelik mağdurlardan kaynaklanan haksız hakaret bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b-İsabet alan bölge, kullanılan silahların elverişliliği, atış mesafesi ve sanığın birden fazla kez ateş etmesi dikkate alındığında, olay günü katılanların yanında tesadüfen bulunan mağdur …’in isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olduğu, sanığın buna rağmen ateş ederek eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği anlaşılmakla, mağdur …’e yönelik doğrudan kastla yaralama suçundan cezalandırılması yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.