YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8932
KARAR NO : 2021/1944
KARAR TARİHİ : 25.02.2021

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, 2006-2013 yılları arasında öğrenim gördüğü … Fen Edebiyat Fakültesi İngiliz Dili ve Edebiyatı bölümünde görülmesi gereken derslerin eğitim ücretlerinin ödenmesine rağmen başarısız olunan dersler için tekrar alınan 107 kredilik ders ücreti olan 32.100,00 TL’nin haksız olarak alındığını, bu nedenle 32.100,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 26.150,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş;hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı,eğitim gördüğü dönem içerisinde başarısız olup tekrar almış olduğu derslere ilişkin olarak davalı üniversiteye mükerrer ödeme yapması nedeniyle eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, davacının davalı üniversiteye sekiz yarıyıl için kayıt yaptırdığını,eğitim hizmet bedellerini ödediğini,başaramadığı dersler nedeniyle öğreniminin uzadığını, daha önce bedeli ödenmiş alt sınıf dersleri için tekrar ücret alındığını, ücretlerin kredi saati bazında değil dönem ücreti olarak tahsil edildiğini ve 2011-2012 yılı güz yarı yılı için 8.150,00 TL, 2012-2013 öğrenim yılı için 18.000,00 TL olmak üzere toplam 26.150,00 TL fazla ücret tahsil edilmiş olduğunu alınan bu ücretin haksız olup sebepsiz zenginleşme oluşturduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
…, Yüksek Öğretim Kurumları Teşkilatı Kanunu gereğince kurulmuş … Üniversitesidir. 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu’nun Ek 9. maddesine göre, Vakıf yüksek öğretim kurumlarının eğitim-öğretim esasları, öğretim süreleri ve öğrenci hakları ile ilgili hususlar bu Kanuna tabidir, öğrencilerden alınacak ücretler mütevelli heyeti tarafından tespit edilmektedir. Ek 10. madde gereğince vakıf üniversiteleri Yüksek Öğretim Kurumunun gözetimi ve denetimi altındadır.
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun 15.09.2008 tarihli kararında ; ”2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu’nun Ek 10. maddesine göre mali, idari ve ekonomik konularda kurulun gözetim ve denetimine tabi olan vakıf yükseköğretim kurumlarında okuyan öğrencilerden kayıt yaptırdıkları dönem ve eğitim – öğretim yılı için ücret alındığı, bir üst sınıfa geçen ve bir önceki eğitim – öğretim yılı dönemi için ücret ödemiş olan öğrencilerden daha önce alıp da başaramadığı ve yeniden alması gereken ücretleri daha önce alınmış/ödenmiş olan alt sınıf dersleri için bir ücret alınmasının uygun olmadığına karar verilmiştir.”
Yüksek Öğretim Kurulu ‘nun 18.03.2015 tarih ve 12 nolu oturumunda uygulamada yaşanan tereddütlerin giderilmesi amacıyla ”… Yükseköğretim kurumlarında ders ücreti ödediği yılda/ dönemde başarısız olan öğrenci, bir sonraki yılda/ dönemde bu dersi dönem /eğitim-öğretim yılı dışında ek bir ücret ödemeden alma hakkına sahip iken, başarısız olunan dersi zorunlu olmayan yaz okulunda kendi talebi ile almak istediği taktirde ücret ödemesi gerektiği, ayrıca öğrencilerden dönem tekrarı veya normal eğitim süresine aşan eğitim- öğretim yılı / dönemi için ücret alınıp alınmayacağı hususunun yüksek öğretim kurumları tarafından kararlaştırılabileceğini ” şeklinde düzenlenmesine karar verildiği belirtilmiştir.
Bu durumda, vakıf üniversitelerince, öğrencilerin başarısız olduğu ya da hiç almadığı derse ilişkin bir sonraki dönem alacağı dersler için öğretim ücreti dışında her ne ad altında olursa olsun ayrı bir ücret alınması hukuka aykırıdır aksi bir uygulama halinde fazla tahsil edilen ücretler sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri alınabilecektir. Ancak dönemin uzaması nedeniyle öğrenciden ücret alınmasına dair bir engel bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca, Mahkemece başarısız olunan derslerle ilgili davacı öğrencinin ödediği ücretlerin …’nin belirlediği dönem ücreti dışında ek ücret olmadığının anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı değerlendirme sonucu karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK’nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.