YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3208
KARAR NO : 2021/4878
KARAR TARİHİ : 15.03.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’ın tekerrüre esas sabıka kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.01.2012 tarihinde sanıklar ile Medine isimli şahsın müştekiye ait işyerine gelerek Medine isimli şahsın müştekinin yanında çalışmasından kaynaklanan 1200 Dolar alacağı olduğunu iddia ederek para istedikleri, müştekinin Medine isimli şahsın daha önce kendisinin yanında çalışmadığını, kendisinden alacağı bulunmadığını beyan etmesi üzerine sanıkların tehditle bir tanesi 1.200 Dolar, diğer ise boş olmak üzere iki adet senet imzalattıkları ve işyerinden ayrıldıkları, müştekinin bu olayla ilgili 06.02.2012 tarihinde savcılığa şikayette bulunduğu ve sanıkların bu eylemlerinden dolayı yağma suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği ve kararın onanarak kesinleştiği, 09.02.2012 tarihinde ise sanıkların tekrar işyerine gelmeleri üzerine sanıklar ile müşteki arasında tartışma yaşandığı, müştekinin sanıklara kendilerine borcu olmadığını söylediği, bunun üzerine sanıkların zorla müştekinin cüzdanını alıp içinde bulunan 200 Dolar parayı aldıkları, ayrıca müştekiye 50.000 TL bedelli senet imzalattıkları ve ertesi gün tekrar tahsilat için geleceklerini söyleyerek ayrıldıkları, müştekinin aynı gün savcılığa şikayette bulunduğu ve sonraki tarih olan 16.01.2012 tarihinde ise sanık …’ın geriye kalan parayı ödemesi için müştekinin işyerine gitmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların 09.01.2012 ve 16.01.2012 tarihlerindeki eylemlerinin bütün halinde tamamlanmış tek bir nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanıklar hakkında 09.01.2012 tarihli eylemleri için nitelikli yağma, 16.01.2012 tarihli eylemleri için ise nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan olmak üzere iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.