YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6705
KARAR NO : 2021/3031
KARAR TARİHİ : 22.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, müşteki …’e yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında müşteki …’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK’nın 125/3-a, 4. maddelerinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına,
III- Sanık hakkında müşteki …’ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
1-) Dosya kapsamı, tutanak içerikleri ve tanık beyanlarına göre, sanığın hastanede polise yönelik olarak işlem yapmasını engellemek için müşteki …’ya yönelik tehdit eylemlerinin bir bütün halinde, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin ikiye bölünerek sanık hakkında her iki suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
2-) 5271 sayılı CMK’nın 225/1.maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine ve sevk maddelerine göre kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, müşteki …’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı ancak müşteki …’ya yönelik tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, müşteki …’ya yönelik tehdit suçundan suç ihbarında bulunulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.