YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2182
KARAR NO : 2011/4814
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık …’un eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 102/4,104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e,66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e,66/2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımına bağlı olup sanık …’ın sorgusunun yapıldığı 16/12/2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Müşteki bu suçla ilgili her hangi bir başvuruda bulunmadan önce, sanık …’ın emniyette alınan ifadesinde hırsızılık suçunu diğer sanıkla birlikte gerçekleştirdiğini bildirdiği, her iki sanığın hırsızlık yaptıkları evi gösterdikleri ve bu hususta tutanak düzenlenmesi karşısında, yüklenen suçtan adı geçen sanığın hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.