YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/687
KARAR NO : 2022/1814
KARAR TARİHİ : 28.02.2022

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı …’a, bölge adliye mahkemesi kararının tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince muhtarına yapıldığı görülmektedir. Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur. (Y.H.K’nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778/876 sayılı kararı). Davalı …’a, bölge adliye mahkemesi kararının tebliğine ilişkin mazbatada komşunun imzası veya kaçınmış ise imzadan kaçındığına ilişkin beyanının yazılmamış olduğu itibarıyla bölge adliye mahkemesi kararının Tebligat Kanunu’na göre usulüne uygun olarak davalı …’a tebliğ edilerek yasal süreside beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.28.02.2022(Pzt.)