YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/204
KARAR NO : 2022/2419
KARAR TARİHİ : 02.03.2022

Mahkeme : SAMSUN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanıklar , … ve … hakkında)
Hükümler : a) Mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticereti yapma suçundan)
b) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (sanıklar …, … ve … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar …, … ve … hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararlarına yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup, temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun’un 264/2. maddesi uyarınca, itirazlarla ilgili gerekli kararların yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu yönden incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B) Sanıklar …, …, … ve … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık … hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanmamasına ilişkin mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bu sanık hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; iddianamede ve gerekçeli kararda 40 nolu … alımı olarak belirtilen olayda alıcı görevlilere yönelik somut bir eylemi tespit edilemeyen sanığın, diğer sanık …’in alıcı görevlilere verdiği uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ve adı geçen diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından, atılı suçtan beraati yerine, mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
02/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.