YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/26843
KARAR NO : 2022/3797
KARAR TARİHİ : 02.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 18/02/2019 tarih 2016/6912 Esas 2019/1635 Karar sayılı ilamında özetle “mahkemece; davacı tarafından kazanın plakası tespit edilemeyen aracın çarpması nedeniyle meydana geldiği ileri sürüldüğü ancak kaza tespit tutanağına göre kazanın tek taraflı kaza olarak belirlendiği, mahkemenin bu hususta herhangi bir değerlendirme yapmadığı görülmekle tutanak mümzileri dinlenerek ve gerektiğinde kaza mahallinde keşif yapılarak kazanın meydana geliş şekli aydınlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.