YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11561
KARAR NO : 2013/10250
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

Çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’nin yapılan yargılamaları sonunda; mağdure …’ye yönelik eylemleri nedeniyle açılan kamu davalarının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine, mağdure …’ye yönelik eylemlerinden dolayı ise atılı suçtan mahkûmiyetlerine ve kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen …gün ve 2008/513 Esas, 2009/1149 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdurelerin zorunlu vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar hakkında mağdureye …’ye yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu karara yönelik mağdurenin zorunlu vekilinin temyiz isteği de itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirildiğinden, incelemenin mağdure Feride’nin zorunlu vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Aile düzenine karşı işlenen çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçunda korunan hukukî yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet … olup suçtan zarar görenin de kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcileri olduğundan, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz … bulunmayan mağdurenin zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, … tarihinde oybirliğiyle karar verildi.