YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21023
KARAR NO : 2013/16562
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

Vergi Usul Kanunu’na muhalefet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler … ve … haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/05/2013 tarihli ve 2011/23624 soruşturma, 2013/20898 esas, 2013/1147 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/1. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2013 tarihli ve 2013/126 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2013 tarihli ve 2013/504 değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/08/2013 gün ve 2013/13152/51863 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/09/2013 gün ve 2013/288355 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2013 tarihli kararı ile, iddianamade müşteki olarak yer alan … isimli kişinin Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/07/2011 tarihli ve 2010/763 esas, 2011/487 sayılı kararında aynı eyleme ilişkin sanık olarak yer aldığı ve şüpheli …’ın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı gerekçeleriyle iddianamenin iadesine karar verilmişse de,
İadesine karar verilen 23/05/2013 tarihli iddianamede …’in şüpheli …’ın dolandırıcılık suçunun müştekisi olarak yer aldığı, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/07/2011 tarihli kararında ise …’in Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan sanık olduğu, bu durumun …’in dolandırıcılık suçunun müştekisi olmasına engel olmayacağı, ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/2. maddesinde yer alan “Suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iddianame iade edilemez.” şeklindeki düzenleme uyarınca eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceği, hususları gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi”nin 12/06/2013 tarih ve 2013/504 D. … sayılı kararının 5271 sayılı CMK”nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine 04/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.