YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4084
KARAR NO : 2013/16586
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın sahibi olduğu şirketin işlerini yürütmesi için sanığa vekaletname verdiği, ancak söz konusu vekaletnamede şirket mallarının satışına dair herhangi bir yetki verilmemesine rağmen sanığın şirkete ait suça konu malları başka bir şahsa hasarlı olarak gösterip sattığı ve atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın yargılamanın her aşamasında söz konusu şirket katılan üzerine kurulmuş ise de şirketi katılan ile beraber kendisinin ve …’ın kurduklarını, daha sonrasında katılanın ve …’ın ortaklıktan ayrıldıklarını, şirketin işlerine devam edebilmesi için mühendis olan katılanın diplomasının şirket tarafından kiralandığını, şirketin bütün işlerinin kendisi ve kardeşleri tarafından yürütüldüğünü, söz konusu uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için söz konusu şirketin nasıl kurulduğunun anlaşılması bakımından …’ın tanık olarak dinlenilmesi, yine sanık tarafından dosyaya sunulan diploma kiralama sözleşmesinin altında imzası bulunan …’ın bu sözleşme hakkında tanık olarak dinlenilmesi, ayrıca suça konu malların alındığı … İnş. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin yetkililerin malların kim tarafından nasıl alındığı konusunu açığa kavuşturmak açısından tanık olarak dinlenilmesi ve ortak olarak kurulduğu iddia edilen şirkete ait tüm defter ve belgeler üzerinde inceleme yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden dosya içeriğine uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.