YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22026
KARAR NO : 2013/6093
KARAR TARİHİ : 03.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
…

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın…Kuyumculuk adlı … yerine giderek dolar fiyatlarını sorduğu, o sırada kuyumcuda bulunan …’ün piyasanın altında fiyat söylemesi üzerine, katılanın şüphelenerek verilen fiyatın neden düşük olduğunu sorduğunda, …’ ın “sen ne yapacaksın” diyerek söylendiği, … yerinde çalışan sanık …’ın da “bizim dükkanlarımız var” gibi sözlerle katılanın güvenini kazanmasından sonra, katılanın bankada bulunan 10.600 TL parasını çekerek kuyumcuya geldiği, …’ın katılana “abi dolar diğer dükkanda ben gideyim getireyim” demesi üzerine, katılanın doları görmeden parayı vermeyeceğini söylediği, sanık …’un da “abi şüphelenmene gerek yok, … …
yerinin ortaklarındandır” diyerek katılanı ikna etmek suretiyle parayı …’a vermesini sağladığı, …’ın aldığı para ile birlikte gittiği ve dükkana geri dönmediği şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın, katılanı iknaya yönelik sözlerle, hakkındaki evrak tefrik edilen …’ün eylemine yardım etmek suretiyle iştirak ettiğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.