YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16207
KARAR NO : 2013/18362
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir
Sanığın, tanık …’ın evinde bulunan katılana ait 34 kalemden ibaret büro malzemesi, bilgisayar ve diğer tüm eşyaları, üzerinde… sayılı plakanın takılı olduğu kamyona yükleyerek Balıkesir ili Bandırma ilçesinde oturan katılana teslim etmek üzere yola çıktığı, ancak kararlaştırılan süre içinde söz konusu eşyaları katılana teslim etmediği ve o tarihten sonra suça konu eşyalar ile birlikte kayıplara karışmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında çiftçilikle uğraştığını, isminin başka olaylara da karıştırıldığını, ehliyetinin başkaları tarafından kullanıldığını belirterek suçlamaları kabul etmemesi, sanığın ifadesinin alındığı mahkemede 1.86 boylarında olduğunun tutanağa geçirilmesine karşın, tanık …’ın beyanlarında araç şoförünün 1.65-1.70 boylarında olduğunun belirtilmesi, şoförle birlikte eşyaları almaya giden katılan vekilinin gösterilen siyah beyaz renkli fotoğraftan sanığı teşhis edememesi, kamyona
takılı bulunan … plakanın bir başkasına ait olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sahte plaka kullanılmasına rağmen gerçek kimlik bilgilerine göre eşya taşınmasının hayatın olağan akışına aykırı düşmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, eşyaların teslimi sırasında imzalanan fatura ve teslim tutanaklarındaki imzaların kime ait olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, olayın aynı zamanda tanığı olan katılan vekiline daha sonradan temin edilen sanığa ait önden ve yandan çekilmiş fotoğraflarının gösterilerek usulüne uygun bir şekilde teşhis işleminin yaptırılması, gerekirse, tanık ve katılan vekili ile sanığın yüzleştirmesi ve beyanlarına başvurulması zorunlu olan katılanın ifadesinin alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.