YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6801
KARAR NO : 2021/9211
KARAR TARİHİ : 25.11.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun usulden reddine dair verilen 05/07/2018 günlü kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen 11/09/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu … plakalı araç sürücüsünün davacının desteği küçük …’a çarpması sonucu meydana gelen kaza neticesinde …’un vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze defin gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; usulüne uygun şekilde davalı şirkete başvuru yapılmadığını, kaza tespit tutanağının başvuru sırasında sunulmadığını belirterek başvurunun usulden reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun usulden reddine dair verilen karara, davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından; itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; Karayolları Trafik Kanunu’nun 97.maddesinde, zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği, trafik poliçesinden kaynaklı bedeni zararlar kapsamındaki gerekli başvurunun nasıl yapılacağı hususunun Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) Genel Şartlarının B.2. Tazminat ve Giderlerin Ödenmesi Başlıklı 2.1 maddesinde düzenlendiği, atıf yapılan Tazminat Kapsamında İstenecek Belgeler başlıklı Ek:6 incelediğinde, Bedeni Zararlar kapsamında Kaza raporu, Veraset ilamı, Güncel vukuatlı nüfus kayıt örneği, mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesi, Hak sahibine ait banka hesap bilgilerine ilişkin bilgi ve belgelerin ibrazının zorunlu olduğu, yukarıda bahsedilen düzenlemelerin dava/başvuru şartı olarak uygulanması gerektiği, davaya konu olaya ilişkin kusur tespit raporunun ilk başvuru aşamasında sigorta şirketine sunulmadığı ve usulüne uygun olarak başvuru şartlarının yerine getirilmediği gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiş ve davacı vekilinin itirazları İtiraz Hakem Heyetince reddedilmiştir.
Dava şartları, davanın esası hakkındaki yargılamanın devamı için gerekli olan şartlar olup, davanın açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Bu nitelikleri gereği de eksiklik bulunması halinde tamamlanabilir olup olmadıklarına göre ve 6100 sayılı HMK’nın 114 ile 115. maddelerindeki düzenlemeler kapsamında ele alınmaları gerekir. Davanın esasına girilmesine engel olacak nitelikteki dava şartı eksiğinin giderilmesinin her zaman mümkün olduğu durumlarda, HMK’nın 115/2. maddesi gereği eksikliğin giderilmesi için kesin süre verilip sonucuna göre karar verilmelidir.
Somut olayda; davacı vekili tarafından Komisyona başvuru aşamasında kazaya ilişkin ifade tutanaklarının, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/8003 soruşturma nolu dosyasında düzenlenen ölü muayene tutanağının dosyaya eklendiği, ayrıca davacı vekili tarafından dava konusu kaza ilişkin kaza tespit tutanağının olmadığının beyan edildiği, başkaca bilgi ve evrakın dosyaya eklenmediği anlaşılmıştır.
Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafa, dava konusu kazaya ilişkin gerekli bilgi ve belgeleri sunması, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2012/8003 soruşturma nolu dosyasının akıbetine dair beyan ve delillerini sunması için kesin süre verilek sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.