YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14245
KARAR NO : 2013/14274
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

Dolandırıcılık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ve 1.660,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair, … 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2012 tarihli ve 2011/529 esas, 2012/724 sayılı karar aleyhine Yüksek … Bakanlığınca verilen 06/05/2013 gün ve 2013/7348/29068 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2013 gün ve 2013/165300 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
(1) nolu hüküm fıkrasında, belirlenen temel cezanın 2 yıl hapis ve 100 gün adlî para cezası yerine, 2 yıl hapis 100,00 adlî para cezası şeklinde yazılmasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 227-228 sayılı kararına göre, yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre; olay günü müştekinin havalimanına gitmesine yardımcı olup, müşteki ile birlikte yemek yiyen sanığın, yemekten sonra, dış hatlar kısmında bekleyen müştekiye, kendi telefonunu arabada unuttuğunu söyleyerek, görüşme yapmak bahanesiyle yakınana ait cep telefonunu aldığı, görüşme yaptıktan sonra iade etmeyip olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetgörülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/06/2012 tarih, 2011/15-440 esas, 2012/229 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın kullandıktan sonra iade etmek üzere aldığı cep telefonunu geri vermemekten ibaret eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan
hüküm kurulmasının, usul ve kanuna aykırı olduğu anlaşılmakla, Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden … 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04/06/2012 ve 2011/529 esas, 2012/724 karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının “c” bendi uyarınca aleyhte etki etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, mahkemenin kabul ve taktirine ve alt sınırdan uzaklaşmada gösterdiği gerekçeye bağlı kalınıp bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasındaki, TCK’nın 157/1, 62, maddeleriyle verilen sonuç 1 yıl 8 ay hapis ve 1660. TL uygulamasının çıkartılarak yerine, TCK’nın 141/1 maddesi ile, teşdiden 2 yıl hapis 62. madde ile 1/6 oranında indirimle 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak eklenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılmasına, 30/09/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.