YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16431
KARAR NO : 2012/41459
KARAR TARİHİ : 17.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; Sanıkların, özel tüzel kişi olup anonim şirket statüsünde faaliyet gösteren Amasya Şeker Fabrikası A.Ş. yönetim kurulu başkan ve üyeleri oldukları, Şeker Kanunu hükümleri gereğince 28/06/2002 tarihli resmi gazetede yayınlanan ham madde ve şeker fiyatları yönetmeliğinin pancar hammaddesi üreticilerinden alınması zorunluluğunun bulunmasına rağmen yönetim kurulu kararı alarak hariçten pancar alımı yapıldığı, bu alımların yönetime yakın kişilerden yapılarak kendilerine hizmet nedeniyle tevdi edilen fabrika kaynaklarından bu şahıslar yararına menfaat temin ettikleri, ayrıca bu şahıslara yapılan alımlar karşılığında tespit edilen bedellerden fazla olarak ödeme yapıldığı olayda sanıklara isnat olunan suçun unsuru olarak gösterilen şeker kanunu hükümleri uyarınca 28/06/2002 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren hammadde ve şeker fiyatları yönetmeliğinin pancar alınan üreticilerden doğrudan ve sözleşme ile alınması zorunluluğunu öngören düzenlemesine rağmen 28/09/2005 tarih ve 2005/30 sayılı yönetim kurulu kararını alarak sözleşme dışında hariçten alım yapılmasına karar verilmesi tamamen idari bir işlem olup müeyyideleri 4634 sayılı Şeker Kanunu 11. maddesinde idari para cezası olarak belirlenmiştir. Amasya Şeker Fabrikası A.Ş. ne ait tüm defter ve belgeler üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup sayıştay denetçisi, yeminli mali müşavir ve şeker fabrikaları muhasebe müdürlüğü yapan bilirkişilerin hazırlamış oldukları 08/01/2007 tarihli raporun sonuç bölümünde dışarıda peşin bedelli pancar alınmakla fabrikanın zararının olmadığını, aksine fabrikanın bu alımlar neticesinde kara geçtiğini,ayrıca alımlar nedeniyle …’a yapılan avans ödemelerinin faiziyle birlikte tahsil edildiği yapılan hesaplar neticesinde bu alımlar nedeniyle fazla ödeme yapılmadığının tespit edildiğinin belirlendiği anlaşılmıştır. Amasya Şeker Fabrikası A.Ş. ye ait kaynaklar üzerinde herhangi bir menfaat temini yahut başka bir yere aktarımının söz konusu olmadığı, sanıkların Şeker Kanunundan … uyuşmazlıkla ilgili olarak da yetkili birimlerce gerekli cezaların verildiği, prosedürün yürüdüğü anlaşılmıştır. Amasya Şeker Fabrikası başkanlığı üyeleri olan sanıkların, iddianamede belirtilen yönetim kuruluna dayanarak pancar alımlarından ve avans ödemelerinden ibaret eylemlerinde emniyeti suistimal suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.