YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9901
KARAR NO : 2022/3765
KARAR TARİHİ : 17.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık …, O yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinden yaklaşık bir buçuk yıl sonra, suça konu motosikletin tanık …’ın kullanımında olduğunun tespit edildiği, tanığın motosikleti iki ay önce sanıktan 450 TL karşılığında satın aldığını beyan ettiği, sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, suça konu motosikleti üç ay önce internet üzerinden açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan satın aldığını beyan ettiği anlaşılmakla; hırsızlık suçunu işlediğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun deliller bulunmaması karşısında; söz konusu eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna vücut vereceği anlaşılmakla ek savunma verilerek TCK’nın 165/1. maddesinden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Suç tarihinde hırsızlık suçunun cezasının alt sınırın 2 yıl olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında alt hadden ayrılmaksızın takdiren 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına denilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.