YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14030
KARAR NO : 2012/44140
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın faal durumda olmayan, ticaret sicilinden terkini yapılmamış … Nakliyat Limited Şirketi’nin yetkilisi… ismiyle kendini tanıtıp, katılanların sahibi ve yetkilisi olduğu akaryakıt şirketinden çek karşılığı akaryakıt almak istediğini bildirdiği, şirketin müdürü katılan …’nun ödemede kullanılacak çekin fakslanması üzerine bankadan firmanın ödemelerinde sorun olmadığını öğrenmesinden sonra sanığın teklifini kabul ettiği, daha sonra sanığın adı geçen şirkete adına yaptırılan kaşenin basılı olduğu, piyasadan temin ettiği 12000 ve 13.500 TL bedelli çekleri tanık kamyon şoförü …vasıtasıyla katılanlara ulaştırıp, adı geçen tanığa verilen veresiye koçanlarını teslim alıp, bunları çok sayıda kamyoncuya uygun fiyatla nakit olarak verip, katılanlara ait şirketten akaryakıt alınmasını sağladığı, alınan akaryakıt miktarı çek bedellerini aştığında, katılanların talebi üzerine 18350 TL
değerindeki çeki yine akaryakıt almaya gelen kamyon şoförleri vasıtasıyla gönderdiği ve bu çekin bankaya ibrazında, banka görevlisi tarafından sahte olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın bankayı araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.