YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11624
KARAR NO : 2013/13720
KARAR TARİHİ : 23.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme, Nitelikli Hırsızlık, Nitelikli Hırsızlığa Teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
13/03/2010 tarihinde Halileli köyü Damlık mevkiinde bulunan elektrik trafosunun bazı kablolarının kesilerek çalındığı, trafodaki pano kapakları ve sayaçlara da zarar verildiği, 01/04/2010 günü … plakalı aracın… Köyü … sapağında park halinde iken sürücüsünün bulunamamasından şüphelenildiği sırada park halindeki aracın bulunduğu yerin yanında olan mağdur …’e ait bahçenin içerisinden bir kişinin tel örgü üzerinden atlayarak kaçmaya başladığı; ancak yakalanamadığı, araç üzerinde yapılan aramada, içerisinden …. köyü trafosundan çalındığı anlaşılan elektrik kabloları, kablo kesmeye yarayan kerpeten, demir makas testerenin bulunduğu, aracın tanık … tarafından sanığa satılmış olduğu, sanığın bu otomobili kullandığının tanıklar tarafından doğrulandığı, sanığın aracı 01/04/2010 gününden üç gün önce … isimli bir kişiye sattığına dair savunmasını kanıtlayamadığı, böylece sanığın, trafonun elektrik kablolarını çalarak nitelikli hırsızlık; trafoya, pano kapaklarına ve sayaçlara zarar vererek kamu malına zarar verme suçlarını, mağdur …’e ait bahçe içerisinde bulunan karavan kenarında gezerek de hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık beyanı, olay tutanağı, bilirkişi raporu, tanık beyanları, sanığın kendisine ait olduğu anlaşılan araçta yapılan arama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.