YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8447
KARAR NO : 2022/3390
KARAR TARİHİ : 14.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eylemin, bina dahilinde bulunan kafenin önünde, içerisinde masaların bulunduğu, etrafı branda ile çevrili eklentisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi yerine TCK’nın 141/1. maddesi ile cezalandırılması,
2-Hırsızlık konusunu oluşturan paranın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.