YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2203
KARAR NO : 2013/20633
KARAR TARİHİ : 23.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre basit dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, İzmir ilinde … Allianz A.Ş Sigorta Şirketi’nin acentesi olarak görev yapan katılanı telefon ile arayarak, Kula’da trafik takip işi ile uğraştığını ve sigorta acenteliği için başvuruda bulunduğunu; ancak henüz sonuçlanmadığını, bu nedenle acentelik işleri sonuçlanıncaya kadar…Allianz A.Ş sigorta şirketine ait sigorta poliçelerini kullanmak istediğini söyleyerek, ödemeyi de kendisine ait olan ve Garanti Bankası’ndan aldığı kredi kartı ile yapacağını belirttiği, katılanın bu teklifi uygun bularak, sanığın söylediği bir çok kişiye ait araçlar ile ilgili trafik sigorta poliçelerini düzenleyerek sanığa gönderdiği, sanığın düzenlenen sigorta poliçelerini araç sahiplerine vererek bedellerini tahsil ettiği, katılanın ise sanığın ödemek için özelliklerini verdiği kredi kartından alacağını tahsil etmek istediği; ancak söz konusu kredi kartının ödemeye müsait olmadığının anlaşıldığı ve bu şekilde katılanın, bir çok kişi için
düzenlediği sigorta poliçelerinin bedeli olan 3500 TL parayı sanıktan tahsil edemediği, sanığın, katılana verdiği kredi kartının geçersiz bir kart olmasını bilmesine rağmen katılanı bu şekilde aldatarak parayı ödemeyip haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.