YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16635
KARAR NO : 2012/44246
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanmak suçundan sanık … hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 13.320.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Silopi 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/04/2007 tarihli ve 2006/597 esas, 2007/253 sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2009 gün ve 2006/597 esas ve 2007/253 karar sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, dairemizin 25/09/2012 gün ve 2011/16322 Esas 2012/42022 sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 25/09/2012 gün ve 2011/16322 Esas 2012/42022 sayılı kararının sanık … açısından KALDIRILMASINA,
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda, sanık …’ın 22/07/2005 tarihinde … Gümrük Müdürlüğünden …plaka sayılı aracına 25.800 kg motorin yüklediği, sanığın … gümrüğüne gelmeden … beldesinde aracına motorin aktarması yaptığının jandarmaya ihbar edilmesi üzerine yapılan kontrolde, … ile Sanık …’in birlikte araca motorin yüklediklerinin görüldüğü, motorinden alınan numuneler üzerinde inceleme yapıldığı, alınan rapora göre motorine yabancı madde karıştırılmış olması nedeniyle standartlara uygun olmadığının tespit edildiği, sanığın, araçta sızıntı
olduğunu, vananın değişmesi için yakıtı boşaltıp sonra yeniden yüklediklerini belirttikleri, yapılan keşifte araçta herhangi bir tamirin yapılmadığının, kısa bir süre önce önce contanın değiştiğinin ve bunun için de yükün boşaltılmasının gerekmediğinin belirlendiği, söz konusu arızaya ilişkin gümrük idaresine herhangi bir bilgi de verilmediği, böylece sanığın araçtan motorinin bir kısmını boşaltıp durumun farkedilmemesi için yerine katkı maddesi ekleyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.