YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24557
KARAR NO : 2013/21054
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın evi ile sanık … adına kayıtlı olup oğulları tarafından işletilen I See Pum isimli barın arasında bir apartman bulunduğu, sanığa ait işyerinden gelen müzik sesleri nedeni ile rahatsız olan katılanın defalarca sanığı ve oğullarını uyardığı, bu nedenle aralarında problem yaşandığı, olay günü de katılanın sanık …’yı arayarak rahatsız olduklarını söylemesi üzerine sanığın evinin kapısına geldiği, aralarında tartışma yaşandığı, akabinde katılana ait olup park halindeki aracının lastiklerinin sanık …’nın işyerinde çalışan diğer sanık … tarafından kesildiğinin aracın önünde park halinde olduğu Dumlupınar Lisesi’ne ait kamer tarafından kaydedildiğinin iddia edildiği somut olayda;
Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak; Mersin Emniyet Müdürlüğü Foto Film Şube Müdürlüğü’nden alınan alınan bilirkişi raporu ile olay yerinde yapılan keşif sırasında sanığın görüntülerinin kaydedilip yaptırılan ikinci bilirkişi incelemesi sonucunun aynı olduğu, düşük görüntü kalitesi, kameranın konumu ve ışığın yetersiz olması nedeni ile görüntülerin teşhise elverişli olmadığının anlaşılması karşısında sanıkların savunmasının aksini ispatlar mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin olarak; suça ilişkin herhangi bir polis tutanağının veya başkacı bir tespitin bulunmaması karşısında sanığın savunmasının aksini ispatlar mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçisi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.