YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66985
KARAR NO : 2012/32620
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik; Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) “Resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen “kamu davasının asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine” dair hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülemyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II) “Nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen “kamu davasının asli dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine” dair hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince:
Müfettiş …un hazırladığı “Soruşturma Rapor Kağıdı”nın 145.sayfasının “3.Mali Yönden” başlıklı paragrafın içeriği ile …Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma evresindeki 18.01.2008 tarihli yasasına ilgili Kurum’ca verilen 23.01.2008 tarihli cevabı yazı ekindeki listeden, sanığın haksız olarak elde ettiği “en son menfaat tarihi” 05.06.2003 şeklinde belirtilmiş olmakla, sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun işlenme tarihinin bu tarih olduğu, iddianamenin düzenlendiği 03.06.2008 günü itibariyle asli dava zamanaşımının henüz dolmadığı gözetilmeden” 05.06.2003 suç tarihinin gerçeğe uygun olmadığı” gerekçesiyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak tespit olunan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanununun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak; 05.06.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı dolduğundan sanık hakkındaki kamu davasının CMK.nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.