YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1819
KARAR NO : 2013/15190
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Katılan firmada malzeme tedarikçisi olarak çalışan ve şirket makinelerine mazot satın alma işini yürüten sanığın, şirketin devamlı akaryakıt satın aldığı benzin istasyonundan şirketin bilgisi dışında akaryakıt satın alıp uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda, serbest mali müşavir bilirkişi raporunda katılan firma ile benzin istasyonu ticari defter ve belgelerinin karşılaştırılarak incelenmesinde, katılanın şirketleri adına akaryakıt alınmadığını söylediği dönemde şirket adına satın alma işlemi yapıldığı, benzin istasyonu kayıtlarında sanığa veresiye fişi ile akaryakıt teslimi yapılmış görünse de bu fişler karşılığında yazarkasa satış fişi ile satış faturası bulunmadığı gibi katılan firma
kayıtlarında da gider kaydı bulunmadığı, sanık adına tanzim edilip satış vesikası düzenlenerek muhasebe kayıtlarına alınan teslim fişlerindeki yazı karakterlerinin suça konu veresiye fişlerindeki yazı karakterleri ile uyumsuz olduğunun gözlemlendiği, kısaca bahsi geçen veresiye fişleri karşılığında akaryakıt teslimi yapılmadığı görüşünün açıklanması karşısında, suça konu veresiye fişlerindeki imzalar ile sanığın imzaları mukayese edilip benzin istasyonu işletmecisi ve çalışanlarının da beyanlarına ve gerekirse imza mukayeselerine başvurulduktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.