YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10016
KARAR NO : 2011/413
KARAR TARİHİ : 14.09.2011

Güveni kötüye kullanmak suçundan şüpheli … ve … haklarında yapılan soruşturma sonucunda eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğundan bahisle … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/01/2009 tarihli ve 2008/65736 sayılı soruşturma, 2009/3028 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii …Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 11/05/2009 tarihli ve 2009/723 değişik … sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/06/2010 gün ve 2009/6656/36187 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2010 gün ve 2010/146725 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
Şüphelilerin, şikayetçi şirket ile kendi aralarında imzaladıkları finansal kiralama sözleşmesi gereğini yerine getirmedikleri gibi, sözleşmenin şikayetçi şirket tarafından tek taraflı olarak sona erdirilmesine karşın suça konu malları da teslim etmemek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında;
1-Cumhuriyet savcılığınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160.maddesi gereğince maddi gerçeğin araştırılması ve … yargılamanın yapılabilmesi için etkin bir soruşturma işlemi yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin gözetilmemesinde,
2-Şüpheli ile müşteki arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca sözleşmeye konu malın 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 24 ve 25.maddeleri ile finansal kiralama sözleşmesinin ilgili maddesinde iade zorunluluğu öngörüldüğü nazara alındığında, şüphelinin sözleşmenin sona ermesine rağmen sözleşme konusu makinayı iade etmemesi şeklindeki eylemi sebebiyle ibraz edilen delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunduğu, ayrıca delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğunun nazara alınmamasında,isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 04.12.2007 gün ve 2007/2-247/257 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK’nın 160. maddesinin birinci fıkrası uyarınca; ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenen Cumhuriyet savcısı, kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlamak, aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince de maddi gerçeğin araştırılması ve … bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almak ve şüphelinin haklarını korumak ile aynı Kanunun 170. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca da soruşturma evresi sonucunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa iddianame düzenlemek, aksi halde de 172. madde gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar vermek yükümlülüğü altındadır.
Cumhuriyet Savcısının kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararına karşı yapılacak başvuru yöntemi de CMK’nın 173. maddesinde düzenlenmiş olup, itiraz mercii olarak öngörülen ağır ceza mahkemesi başkanının itirazı yerinde bulması halinde Cumhuriyet savcısının iddianame düzenleyerek mahkemeye vereceği, itirazın haklı bulunmaması halinde de istemin gerekçeli olarak reddolunacağı hüküm altına alınmıştır.
Ancak bu hükümlerin uygulanabilmesi için Cumhuriyet savcısının kanuna uygun bir soruşturma yapmış olması zorunlu olup buna karşın, Cumhuriyet savcısının CMK’nın kendisine yüklediği soruşturma görevini hiç yerine getirmediği, ortada kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumlarda, itirazı inceleyen merciin, Cumhuriyet savcısının CMK’nın 160 ve devamı maddeleri uyarınca soruşturma yapılmasını sağlamak amacıyla itirazın kabulüne karar vermesi gerekmektedir.
İncelenen dosya içeriğine göre; şüphelilerin, şikayetçi şirket ile kendi aralarında imzaladıkları finansal kiralama sözleşmesinin gereğini yerine getirmedikleri gibi, sözleşmenin şikayetçi şirket tarafından tek taraflı olarak sona erdirilmesine karşın suça konu malları da teslim etmemek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; sanıkların adres araştırması yapılıp bu konudaki savunmalarının alınması ve finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle şüpheliler aleyhine açıldığı ileri sürülen … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/679 esas sayılı dosyasının da incelenmesi gerekirken hiçbir soruşturma yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamenin birinci bendindeki düşünce yerinde bulunduğundan, … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.01.2009 gün ve 2008/65736 soruşturma 2009/723 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı vaki itirazın reddine dair …Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 11.05.2009 gün ve 2008/723 müteferrik sayılı kararın CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.